Tout à fait d'accord !!
Ce matin, j'entendais sur Europe 1, Eric Naulleau,
le chroniqueur d'On n'est pas couchés de Ruquier, parler des prix littéraires en expliquant que le terme "littéraires" n'est plus employé à bon escient. Quelle que soit la qualité d'un livre, il sera publié si le jury en a décidé ainsi et notamment pour booster les ventes, à un moment où la situation de l'édition n'est pas florissante.
Ainsi, dès le mois d'août, il ne faisait pas de doute dans le milieu de l'édition, que Frédéric Beigbeder (encore lui...) aurait le Renaudot malgré la mauvaise qualité de l'ouvrage, dont Eric Naulleau dit, lui, qu'il est très faible...
Même s'il est connu pour avoir la langue bien pendue, voire un peu trempée dans le vitriol (*), je suis tout à fait d'accord avec son dépit sur ce coup-là et donc, hélas, trois fois hélas pour la littérature, qui est la grande perdante de l'affaire !!
(*) je pense souvent la même chose que lui du reste...
le chroniqueur d'On n'est pas couchés de Ruquier, parler des prix littéraires en expliquant que le terme "littéraires" n'est plus employé à bon escient. Quelle que soit la qualité d'un livre, il sera publié si le jury en a décidé ainsi et notamment pour booster les ventes, à un moment où la situation de l'édition n'est pas florissante. Ainsi, dès le mois d'août, il ne faisait pas de doute dans le milieu de l'édition, que Frédéric Beigbeder (encore lui...) aurait le Renaudot malgré la mauvaise qualité de l'ouvrage, dont Eric Naulleau dit, lui, qu'il est très faible...
Même s'il est connu pour avoir la langue bien pendue, voire un peu trempée dans le vitriol (*), je suis tout à fait d'accord avec son dépit sur ce coup-là et donc, hélas, trois fois hélas pour la littérature, qui est la grande perdante de l'affaire !!
(*) je pense souvent la même chose que lui du reste...